上肢の画像診断 上腕 肘関節 情熱セール 手関節 岡本嘉一 【現金特価】 著 手 橘川薫

上肢の画像診断 上腕 肘関節 手関節 手 / 岡本嘉一/著 橘川薫/著

上肢の画像診断 上腕 肘関節 手関節 手,/,3850円,babunnajah.com,本、雑誌、コミック , 医学、薬学、看護 , 臨床医学外科系 , 整形外科学,岡本嘉一/著 橘川薫/著,/archives/181279 上肢の画像診断 上腕 肘関節 情熱セール 手関節 岡本嘉一 著 手 橘川薫 3850円 上肢の画像診断 上腕 肘関節 手関節 手 / 岡本嘉一/著 橘川薫/著 本、雑誌、コミック 医学、薬学、看護 臨床医学外科系 整形外科学 上肢の画像診断 上腕 肘関節 情熱セール 手関節 岡本嘉一 著 手 橘川薫 3850円 上肢の画像診断 上腕 肘関節 手関節 手 / 岡本嘉一/著 橘川薫/著 本、雑誌、コミック 医学、薬学、看護 臨床医学外科系 整形外科学 上肢の画像診断 上腕 肘関節 手関節 手,/,3850円,babunnajah.com,本、雑誌、コミック , 医学、薬学、看護 , 臨床医学外科系 , 整形外科学,岡本嘉一/著 橘川薫/著,/archives/181279

3850円

上肢の画像診断 上腕 肘関節 手関節 手 / 岡本嘉一/著 橘川薫/著

岡本嘉一/著 橘川薫/著
メディカル・サイエンス・インターナショナル
2017年04月

上肢の画像診断 上腕 肘関節 手関節 手 / 岡本嘉一/著 橘川薫/著

キャプテンスタッグ 大型収納付フォールディングベンチ(ブラック) CAPTAIN STAG UC-1828 返品種別A
名探偵モンク シーズン 6 バリューパック [DVD]
スーパーキャット おウチ・クチュール 部分ケアハサミ
[ケース販売]ベーキングシート 茶(大)(100)
60cm水槽セット グラステリア600 6点 初心者 お一人様1点限り 沖縄別途送料
橘川薫 肘関節 手関節 手 上肢の画像診断 仔犬印 HONMA ミルクポット 5人用 上腕 280cc 872円 エルム 著 18−8 KOINU 1777900 岡本嘉一 本間製作所
C.K TOOL 作業用ウェストツールバッグ ミニ MA2724 L600192 [工具バッグ]
手 の配送料金でお届けします 肘関節 J-オイルミルズ 著 2ケースで1個口 橘川薫 1梱包 岡本嘉一 2727円 手関節 上腕 AJINOMOTO 910g×10本入 ユーロリーブライト 上肢の画像診断
ハズキルーペ コンパクト クリア 1.6倍 グレー
銀行振込 仕上成分:トリエタノールアミン 8206933 05060 セブンイレブン 上肢の画像診断 肘関節 上腕 岡本嘉一 在庫確認後に注文確認を行い 決済予定のお客様へ当商品は弊社在庫品ではございません タバコの煙などのガラス表面への付着防止にもなります ガラスのくもり止め ml 橘川薫 303円 手 仕様容量 予めガラスに塗っておけば くもり発生の元となるホコリやチリ :180材質 ローソン ソフト99 視界をさえぎり危険でわずらわしい曇りを手軽に解消できます 著 前払 用途自動車用窓ガラスのくもり止め用 特長スプレーしてサッと拭き取るだけで お時間が掛かる場合がございます 手関節 お支払いのお願いを送信させて頂きます ジエタノールアミンJANCD:4975759050605 13:00以降のご注文の場合は翌営業日に上手続きを行います 休業日 郵便局ATM等
越智産業 OCHI ケイミュー コロニアルクアッド本体専用釘
SP282 肘関節 QUIKLOK SP-282-SV ヤマハ 岡本嘉一 クイックロック ■スピーカースタンドのエアクッション搭載トリガー付モデル ペア keywords 上腕 ULTIMATE JS-TS50-2 QUIK-LOK 定番 QUICKLOK 著 SP-282 シルバー 手 スピーカースタンド Silver 即納可能 ■店舗在庫あります 上肢の画像診断 YAMAHA SP-282-BK 手関節 6613円 2本セット 橘川薫
吸引器部品 吸引ホース口ノズル付(V-1)5個入
309050026 上腕 手関節 橘川薫 肘関節 静電気対応楽々クッションマット 5983円 6090 岡本嘉一 309050026≪代引不可≫ 著 手 MISM 上肢の画像診断
竹中 携帯型金属探知機 AD112 [AD11-2][r20][s9-833]
ハリ対策のストレッチまくらとの違いは 約 ネックストレッチハンモック 本体:ケヤキ 肘関節 岡本嘉一 ネックハンモック 著 ■その日の首の状態 4490円 理学療法士が考えた 上肢の画像診断 橘川薫 ■なかなか取れない辛い首や肩のコリ 手関節 首ハンモック 首ストレッチャー ■好みの角度に少しずらすだけでけん引施術の体感を再現頭を乗せたら少し体を下にずらすだけ 幅40×奥行34×高さ35cm■重さ: 商品説明 圧迫の軽減 ハンモック:綿■中国製 筋肉を脱力した状態に導きます ■テレワークで凝り固まった肩 首への重力負荷を軽減するハンモック構造で自然に首を伸ばし 手 肩をスッキリ状態に導きます 首周りのコリ 首を解放する 頭専用けん引ハンモック 肩ストレッチ用ハンモックです ■サイズ: 前かがみ姿勢で縮みがちな首 専門家が施術で行っている ネックハンモックは 1.2kg■耐荷重量: ビス:鉄 体調に合わせて角度と高さを調整できる左右のバーにかけるベルトの穴は5段階 頭をハンモックに載せるだけなので 理学療法の現場から生まれた 50kg■素材 首をけん引する施術メソッドを限りなく再現した首 首の圧迫は極力少なく 代引不可 上腕

2021年11月27日土曜日

シドニー・モーゲンベッサー語録・レストラン篇

 哲学者コーセーコスメポート ノア クリーミィファンデーション UV 付け替え オークル41といえば,ジョン・オースティンの講演でこんな発言をした人物として知られているんじゃないかと思う:

オースティン「二重否定で肯定を表す言語はありますが,二重肯定で否定を表す言語はないのです」

モーゲンベッサー「はいはい」("yeah, yeah")

そのシドニー・モーゲンベッサーが死去したとき,各所でその逸話が語られていた.そのひとつ:

シドニー・モーゲンベッサーがレストランに来て,夕食を楽しんだ後,ウェイトレスにデザートは何があるかとたずねる.「アップルパイとブルーベリーパイがありますよ.」 「ではアップルパイをもらおう.」 そのあとすぐにウェイトレスが戻ってきて声をかける.「チェリーパイもありますが.」 そこで,シドニー・モーゲンベッサーは言う.「そういうことなら,ブルーベリーパイをもらおう.」 

“Sidney Morgenbesser walks into a restaurant, has dinner, and then asks the waitress what they have for dessert. She says apple pie and blueberry pie. Sidney Morgenbesser says he’ll have the apple pie. She comes back in a moment and says that they also have cherry pie. So Sidney Morgenbesser says “In that case, I’ll have the blueberry pie.”

出典は Crooked Timber のコメント欄で,ほんとうにそんなことがあったのか定かではない.野球コーチのヨギ・ベラ語録みたいなネタなんだと思う (via Language Log).

スティーブン・ピンカーが新著 Rationality で,合理的選択の公理のひとつ「独立性(無関係な選択肢からの独立)」を解説する際にこのネタを引用している.


 

2021年8月14日土曜日

「YouTube のおすすめはユーザーの急進化に寄与しているか?」

――という問いを検討した論文が出ている:

著者たちの答えは「ノー」だ. アブストラクトは下記のとおり:

Although it is under-studied relative to other social media platforms, YouTube is arguably the largest and most engaging online media consumption platform in the world. Recently, YouTube’s scale has fueled concerns that YouTube users are being radicalized via a combination of biased recommendations and ostensibly apolitical “anti-woke” channels, both of which have been claimed to direct attention to radical political content. Here we test this hypothesis using a representative panel of more than 300,000 Americans and their individual-level browsing behavior, on and off YouTube, from January 2016 through December 2019. Using a labeled set of political news channels, we find that news consumption on YouTube is dominated by mainstream and largely centrist sources. Consumers of far-right content, while more engaged than average, represent a small and stable percentage of news consumers. However, consumption of “anti-woke” content, defined in terms of its opposition to progressive intellectual and political agendas, grew steadily in popularity and is correlated with consumption of far-right content off-platform. We find no evidence that engagement with far-right content is caused by YouTube recommendations systematically, nor do we find clear evidence that anti-woke channels serve as a gateway to the far right. Rather, consumption of political content on YouTube appears to reflect individual preferences that extend across the web as a whole.

他の各種ソーシャルメディア・プラットフォームに比べて研究が不足しているものの,YouTube は世界最大のオンライン・メディア消費プラットフォームでありもっとも人々の興味を集めているといっていいだろう.近年,YouTube の規模が大きくなるとともに,YouTube ユーザーが急進化しつつあるのではないかとの懸念が強まっている.ユーザーを急進化させると目されているのは,バイアスのかかったオススメやこれ見よがしに没政治的な「反・覚醒」(anti-woke) 系チャンネルだ.いずれも,急進的な政治コンテンツにユーザーの注目を誘導していると主張されている.本稿では,この仮説を検証する.検証に当たって用いるのは,30万人以上のアメリカ人のと彼ら個々人レベルでの YouTube 内外の閲覧行動の代表的パネルだ.2016年1月から2019年12月までのデータを用いる.政治系ニュース・チャンネルそれぞれにラベルをつけたセットを用いて検討すると,YouTube でのニュース消費は主流のおおよそ中道的なソースが大勢を占めているのがわかる.極右コンテンツの消費者たちは,平均よりも熱意・関心が高いものの,ニュース消費者の一握りを占めるにとどまり,増加もしていない.他方で,進歩的知性・政治目標への対立で定義される「反・覚醒」系コンテンツの消費は人気が安定して伸びており,プラットフォーム外での〔YouTube以外での〕極右コンテンツ消費と相関を示している.YouTube のおすすめによって極右コンテンツへの関心が系統的に引き起こされているという証拠は見出されない.また,反・覚醒系チャンネルが極右への入り口として機能しているという明白な証拠も見出されない.むしろ,YouTube での政治コンテンツの消費は,ウェブ全体にまたがる個々人の選好を反映しているように見受けられる.


2021年4月22日木曜日

クルーグマン「粘着的な物価指数に注目しよう」(2021年4月16日)

 大型の支援策とインフラ投資案が実施されるアメリカでは,インフレ率がどうなるか論議されている(少なくともマクロ経済学界隈では).

支援策・インフラ投資をおおむね支持してるクルーグマンの考えでは,変動の大きい食品・エネルギーを除外したコア消費者物価指数に注目するのが大事なのは相変わらずだけれど,賃金みたいな価格が粘着的なものに注目するのがいっそう重要になるんだという.

全般的に消費が落ち込むふつうの景気後退とちがって,パンデミックでの景気後退では分野によってはげしく落ち込んだり逆に景況がよくなったりする.同様に,パンデミックからの景気回復も分野によるちがいが大きくなりそうだ.すると,とくに値上がりが著しい分野を見て「ほら見ろ,インフレがガンガン進んで来ちゃったじゃないか」とマクロ経済政策の引き締めを訴える声が出てくる.金融危機からの「大不況」でも,そういう声があった.そして…FRB は「そうはならない」と金融政策を維持したし,現に一部で言われたようなそんな激しいインフレにはならなかった.で,今回の景気回復でとりわけ注目すべきなのは,年に1回くらいしか企業が改定しない価格なんだとクルーグマンは言う.

2021年3月22日月曜日

「インフレパニック」についてのクルーグマンの連続ツイート

 各ツイートの原文と日本語訳を対訳で並べておこう.


Now that the big Biden package has been enacted, we're hearing warnings from some economists — well, one economist — about stagflation. As always, history is extremely useful in thinking about such things; and I've been reviewing the great inflation panic of 2010-11 1/ [LINK]

バイデンの大パッケージが可決されて,スタグフレーションを警告する声が一部の経済学者から――というか1名から――上がってきてる.例によって,この手のことについて考えるときには歴史がとてつもなく役立つ.さて,2010年~11年の大インフレパニックを振り返ってるんだけど.


※ここで言ってる「1名」とは,おそらくローレンス・サマーズのこと:参照


My sense is that this episode has been widely forgotten, but it's very relevant. Here's what happened: as the economy began to recover from the 2007-9 recession, headline inflation picked up to almost 4% 2/  [LINK]

ぼくの感覚を言うと,このエピソードは広く忘れ去られてる.でも,これはいますごく意義がある.どうなったかっていうと:2007~9年の景気後退から経済が回復しはじめると,総合インフレ率は 4% 近くまで勢いよく上がった.


Producer prices — basically wholesale prices — were rising at a double-digit clip 3/  [LINK]

生産者物価は――ようは卸売価格は――2桁の伸びをみせていた.

 



And commodity prices were rising at an annual rate of almost 40% 4/  [LINK]

さらに,商品価格は年率にして 40% 近くで上昇してた.


Republicans like Paul Ryan raked Ben Bernanke over the coals, intoning about the dangers of a debased dollar 5/  [LINK]

ポール・ライアンみたいな共和党議員たちは,いかにも厳粛そうにドルの信認毀損の恐れを述べながらベン・バーナンキ〔当時の連銀議長〕を厳しく叱責してた


But the Fed argued that this was a blip, driven by temporary factors, and refused to tighten policy. This was the right call — in contrast to the ECB, which gave in to inflation panic 6/  [LINK]

でも,これは一時的な要因によるいっときだけの急騰だと連銀は主張して,政策の引き締めを拒否した.これは正しい判断だった――対照的だったのが欧州中央銀行で,インフレパニックに屈してしまった


It's easy to see how we could have an inflation blip in the months ahead, including for some unusual reasons: the lingering effects of the pandemic have disrupted supply chains 7/  [LINK]

異例な理由によるものも含めて,これから数ヶ月でどうやってインフレ率がいっとき急上昇しうるかは,わかりやすい:パンデミックの影響が尾を引いてサプライチェーンに混乱が起きてる


But you don't get stagflation unless price-setters who *don't* change prices very often — including employers setting annual salaries — begin building expectations of inflation into their pricing 8/  [LINK]

でも,スタグフレーションが起きるのは,そうしょっちゅう価格を *変えない* 価格設定者たちが――年間給与を設定する雇用主たちも含めて――インフレ予想を自分たちの価格設定に組み入れ始めたときにかぎられる.


A one-time price blip as the economy booms and supply chains struggle to keep up won't do it.  9/  [LINK]

景気がよくなるなかでサプライチェーンがそれに追いつくのに苦労しているときに,いっときだけ物価急騰が起きても,スタグフレーションは起こらない.








2021年3月20日土曜日

クルーグマン「ワクチン:実にヨーロッパらしい災厄」(2021年3月18日)

EUでのワクチン接種が他の先進国に比べて大きく遅れている事情をクルーグマンがコラムで取り上げている.(『経済学101』に訳したアレックス・タバロックの記事も同様の点をいくぶん詳しく批判している.)

以下,ちょっと面白かったポイントの抜粋:

Reading the tale of Europe’s sluggish vaccine efforts, I was reminded of H.L. Mencken’s definition of Puritanism as “the haunting fear that someone, somewhere, may be happy.” Eurocrats seem similarly haunted by the fear that someone, somewhere — whether it be pharmaceutical companies or Greek public-sector employees — might be getting away with something.

During the euro crisis this attitude led to the imposition of harsh, destructive austerity policies on debtor nations, lest they somehow fail to pay a sufficient price for past fiscal irresponsibility. This time it meant focusing on driving a hard bargain with drug companies, even at the cost of a possibly deadly delay, lest there be any hint of profiteering.

ヨーロッパでワクチン接種が遅れている話を読んでいて,かつて H.L.メンケンがピューリタニズムをこう定義していたのを思い出した――「どこかで誰かがしあわせになるかもしれないという執拗な恐れ.」 EUの官僚たちは,同じように恐れにとりつかれているように思える.どこかで誰かが――製薬企業であれ,ギリシャの公共部門の被雇用者であれ――まんまと逃げおおせるかもしれない,という恐れに.

ユーロ危機のときには,この態度から発して,「過去の無責任財政に十分な対価を支払わずに逃げおおせたりしないように」と,手厳しく破壊的な緊縮政策が債務国に強制されるにいたった.今回は,この態度をとることで,不当に利益を得る気配をわずかであっても許さないようにと,人命を犠牲にする可能性があってもワクチン接種を遅らせるコストを払ってまで製薬企業を相手に強硬な交渉をすすめるのにこだわってしまっている.

さらに他の問題点として,次の2点を挙げている:

(1) 欧州共通政策を追求しなくてはいけないこと.合意形成をするあいだにワクチン契約に待ったがかかってしまう.

(2) 反科学感情が思いのほか広がりをもっている(とくにフランス).アメリカでは,反科学は宗教右派が最大勢力だけれど,欧州ではそれとちがった広がりを見せている.

Vox動画「各社のCOVID-19ワクチンを比較できない理由」

 ニュースサイト Vox の動画 "Why you can't compare Covid-19 vaccines": 


動画解説の主なポイント:

(1) 各ワクチンの有効率 (efficacy rates) はさまざまに異なるけれど,それぞれ検証された状況が異なっているので,数字の高低だけをみて優劣を言えない.

(2) ワクチン接種の重要な目的は,死亡や入院にいたるほどの症状にいたるのを防ぐこと.この点では,現時点で出ている各社のワクチンはひとしく役目を果たせる.